本报综合外媒报道  越来越多的学者和决策者认识到，科技创新离不开科学知识的分享和传播。然而，学术界对组织和传播科学知识的策略与机制仍存在争议。近年来，大量研究人员通过科学开放资源库等影子图书馆免费浏览最新的国际学术成果，获取了丰富的科学知识。近日，法国索邦大学社会学分析方法研究组研究工程师阿卜杜勒加尼·马迪（Abdelghani Maddi）等人于《科学计量学》杂志发表论文并指出，科学开放资源库等影子图书馆削弱了开放获取出版物在可见性和引用率方面的相对优势。影子图书馆的不断扩充将干扰开放获取模式的变革和推广，妨碍学术界寻找一种可持续的科学知识传播替代模型。

　　长期以来，少数学术出版商主导着整个开放获取出版物行业。它们采用订阅模式限制学者获取“付费墙”后的科学知识。在开放获取出版物市场长期被少数学术出版商垄断的背景下，影子图书馆纷纷涌现。影子图书馆又名盗版图书馆，是指未经版权所有者许可，在线提供受版权保护的出版物的平台。尽管大多数国家将其列为非法组织，但影子图书馆已逐渐成为科学知识传播的关键参与者。许多出版商和科学主编谴责影子图书馆侵犯版权、造成出版物使用信息丢失。另一些学者和机构（特别是低收入国家）则以减少知识获取不平等的理由支持影子图书馆。

　　目前，国内外鲜有研究关注影子图书馆在开放获取倡议的背景下对科学知识传播的潜在影响。因此，马迪等人分析了科学开放资源库如何改变学者引用文献的习惯。首先，马迪等人对比了开放获取期刊中超过240万篇论文与对照组中超过1030万篇非开放获取出版物论文的引用影响。其次，马迪等人统计了混合期刊中开放获取出版物与对照组中超过1150万篇非开放获取出版物的引用影响。研究结果表明，虽然科学开放资源库引入了大量科学出版物，但在2020年引入的非开放获取出版物超过75%。当学者通过科学开放资源库获取非开放获取出版物时，开放获取出版物的相关性和引用优势明显下降，尤其是对完全开放获取期刊的出版物而言。

　　马迪表示，学者在追求学术认可和职业发展的道路上面临着双重挑战。他们既要发表具有影响力的研究，还要保证同行能够以开放获取的方式阅览其研究成果。然而，影响力的大小不仅取决于研究的质量，还取决于可见性。反过来，可见性又依赖于学术界对研究的认可和尊重。造成这种困境的部分原因是一些著名期刊不遵循开放获取的原则。开放获取的倡导者和政策制定者认为，改革科研评价体系、重视开放获取出版物的再生产，可以解决这一难题。然而，马迪认为，上述视角很容易忽视学位晋升和职业发展并不是研究人员发表论文的唯一动机。通过在期刊上发表论文，学者将获得可转化为经济资源和融资机会的象征性资本，这与获得学术名誉同样重要。

　　近日，德国杜塞尔多夫大学竞争经济学研究所助理研究员沃尔夫冈·贝内迪克特·施马尔（Wolfgang Benedikt Schmal）等人于《研究政策》期刊发表论文。施马尔等人调查了近700家德国学术科研机构，通过达成大规模开放获取协议来对抗爱思唯尔、施普林格和威利出版社的市场垄断行为。为配合这次集体谈判，2017年1月起约200所德国大学不再与爱思唯尔续签合同。这一决定切断了德国学者直接访问爱思唯尔出版社期刊上最新文献的渠道。然而，施马尔等人却发现，在2023年9月6日德国学术科研机构重新与爱思唯尔签署第三份开放获取协议之前，一些德国学者仍继续在该出版商的期刊上发表文章。德国哥廷根大学图书馆成员安妮·霍伯特博士（Anne Hobert）于《定量科学研究》发表论文并表示，终止订阅带来的访问限制减少了德国学者在爱思唯尔出版社旗下期刊上发表论文的意愿，但是并没有影响到研究人员引用那些论文的能力。可见，研究人员能够通过其他途径继续访问爱思唯尔出版社期刊上的论文。

　　对此，马迪表示，影子图书馆在让所有人轻松地获取科学知识的同时，也导致访问限制、订阅取消等出版规则的变化，最终削弱了研究机构的谈判能力。打击影子图书馆将鼓励更多研究机构与不遵循开放获取原则的出版商终止合作，加快改革开放获取模式的步伐。机构政策制定者应当意识到，改革科研评价体系对完善开放获取模式来说还不够，应该综合考虑学界内部的威望、认可度和声誉等因素。马迪认为，要想解决学术威望和声誉问题，需要学者从学界内部开始探索。例如，将来自不同领域的学者组织在一起，为创建和编辑低成本开放获取期刊或钻石开放获取期刊作贡献。由学术社区主导的努力和实践，将是创建一个更加公平的可持续性发展学术出版系统的重要组成部分。

　　（刘雨微/编译）