11月25日，第七届政治概念研究学术研讨会暨工作坊在北京召开，与会学者围绕政治概念的发展现状和对中国政治概念研究的反思展开研讨。小到政治概念的翻译比较研究、大到中国政治概念研究的发展趋势，学者们都强调了在建构中国自主知识体系的背景下，必须立足中国实践，建立与中国实际相符的政治学概念体系，生产与本国政治发展要求相一致的政治学知识。

　　中国政法大学副校长卢春龙表示，概念永远是政治学研究的基础，在概念差异的背后常常存在着本质主义与建构主义两种哲学范式的分歧。对概念的反思，有助于构建中国特色政治学话语体系。

　　中西方不同概念在对接过程中容易出现误读现象。中国政法大学政治与公共管理学院教授杨阳认为，在概念的生产中，必须注意“概念的内涵与边界”“以合理（科学）分类为基础”及“经验与逻辑的双重检验”等几个因素。

　　时下，部分政治概念的问题性已为中国学术界所认知。基于中国国家建设的经验，提炼具有本土特色的政治概念、建构本土政治理论，并为全人类政治知识体系建设提供中国智慧，已成为中国政治学界的共识。南京大学政府管理学院教授张凤阳提出，当前我们对政治概念的研究已形成规范分析、经验分析、历史分析三条进路，政治概念研究能够为中国政治学开辟一个新的视角，这种视角与其他研究方法之间不是替代性关系而是互补性关系，希望学术界同仁能共同携手推动政治概念研究的深入发展。南京大学政府管理学院教授郭忠华表示，在社会科学概念理论、政治概念史、现实概念建构三个领域，目前学界的研究主要集中在政治概念史主题上，对于第一和第三个领域的重视则明显不足。概念理论研究对于整个概念研究具有基础性地位，必须予以高度重视。而知识基础、建构原则、体系结构和分析模型，是社会科学概念理论研究的四个核心领域。

　　上海交通大学国际与公共事务学院教授张明军强调，政治发展的实践周期框定了人们主观设计的能动范围与理论纵深，决定着政治学话语体系构建的基本类型。作为“崛起中的发展中国家”，当代中国政治学自主话语体系建构的突破口选择与方法论自觉应是实践政治学。但也不能窄化政治学研究空间，反对概念与概念思维。在实践政治学中凝练政治概念，才是升华政治学研究的需要。

　　时代规定政治，政治回应时代。中国政法大学政治与公共管理学院教授庞金友提出，新时代，学术界更需要整合优势资源，运用多种研究方法，拓展政治概念创新发展的思路，为完善和发展中国特色社会主义政治制度贡献智慧。

　　会议由中国政法大学政治与公共管理学院、南京大学政府管理学院合作举办。