本报综合外媒报道 美国学者研究发现，公众倾向于对自称“故事讲述者”的新闻工作者及其作品持怀疑态度。

　　在美国，许多新闻工作者在个人介绍中将自己称为“故事讲述者”。美国辛辛那提大学政治学与新闻学教授布莱恩·卡尔法诺（Brian Calfano）、新闻学教授杰弗里·莱恩·布莱文斯（Jeffrey Layne Blevins）等人在新作《坏印象：新闻工作者自称“故事讲述者”削弱公众对媒体的信心》中指出，在某大型社交媒体平台上，自称“故事讲述者”的用户约80%是新闻工作者，他们中的大多数现在或曾经就职于电视新闻媒体。在美国高校的新闻学课堂上，“故事讲述者”一词也频频出现。“这一词汇反映了新闻工作者向公众呈现信息的创造性过程，它的广泛使用似乎表明公众将‘故事讲述者’视作一个值得信任和尊敬的称号或身份。”卡尔法诺说。但事实是否真的如此？研究人员开展了一项实验。

　　参与实验的2133名美国成年人阅读了一篇指定新闻稿。其中半数参与者（实验组）被告知新闻稿的作者在某大型职业社交网站的个人页面上将自己描述为“故事讲述者”，另外半数参与者（控制组）未被告知这一信息。阅读完毕后，参与者接受问卷调查。调查结果显示，实验组更倾向于认为，这篇新闻稿含有偏见，发布该新闻稿的网站刻意制造轰动效果、未能公平地描写该消息涉及的所有人。

　　调查问卷还设计了一个开放性问题：“看到‘故事讲述者’被用来描述新闻工作者时，你会想到什么。”67%的参与者的回答较为负面或极端负面，15%的回答甚至含有表示“编造”“杜撰”之意的词，14%的回答含有表示“说谎者”之意的词，其中的正面回答不足13%。

　　通常在美国，不同政党的成员和支持者对新闻媒体的信任程度呈现出显著差距。根据2021年的一项大规模民意调查显示，78%的民主党人及其支持者信任全国性新闻机构发布的消息，比共和党人及其支持者（35%）多43个百分点。但令研究人员惊讶的是，对“故事讲述者”产生负面联想的参与者并没有表现出明显的政治立场差异。研究人员本以为此次实验中共和党参与者将更多地对“故事讲述者”持负面看法。

　　在卡尔法诺等人看来，新闻工作者在网络平台上自称“故事讲述者”时可能首先想到的是个人品牌，而非公众的想法。“故事讲述者”一词极为常用，如同一个行业标签。但从这项新研究来看，新闻从业者有必要思考公众如何看待这一称谓。

　　研究人员建议，新闻工作者在网络上撰写自我介绍时应谨慎措辞，可以请非业内人士阅读自己的简介并坦诚地表达感想。

　　（王悠然/编译）