本报综合外媒报道 英国伦敦政治经济学院官网日前刊发消息，探讨面对面学术会议存在的价值与意义。文中提到，学术会议是学者交流最新学术信息的最佳方式之一，还是推动学术发展、维护学术环境和促进学术创新的有效手段。

　　英国卡迪夫大学社会科学学院教授哈里·柯林斯（Harry Collins）在文中提到，在疫情前，一些人就对面对面学术会议存在偏见，他们认为这种方式不但因学者需要乘飞机飞往不同城市进而造成环境污染，也会让学术界内部根深蒂固的不平等现象长期存在。因为只有身体健全、在学术界享有威望的精英才可以参与面对面的学术会议，少数族裔、残障人士等边缘人群学者可能被排除在会议之外。因此，一些人士更加青睐视频会议，并认为视频参会消除了学者们参加学术会议的障碍，增加了平等性，同时也减少了对环境的破坏。

　　但是，柯林斯认为，面对面学术会议可以让来自世界各地的学者近距离接触。这是初级学者结识资深学者的最有效途径。更重要的是，科学是一种发展中的文化，如果没有面对面交流所产生的信任，这种文化可能会被类似社交媒体等联系薄弱、信任度低的社交网络所主导。

　　因此，举办面对面的学术会议非常有必要，它能共享学术知识和吸收新的科研人员。参加面对面的学术会议还能提出新的或可能存在争议的想法或发现，让学者看清他们的学科界限以及新的科学研究方法。会议中非正式的互动还会激发学者间的对话，进而形成新的合作机会。面对面的批评也会缓和学者间的紧张关系，提升学者间的互动效率，将可能需要通过电子邮件进行数月的对话，压缩为几个小时甚至更短的时间。

　　柯林斯说，科学是一种文化活动，面对面的互动可以更好地维护这种活动。在新冠疫情大流行早期阶段，柯林斯等人曾对两个重要的国际会议进行过分析，一个是引力波物理学会议，一个是光子学会议。其中，光子学专家特别提出，他们支持减少面对面学术会议，愿意参与远程视频会议。6个月后，再次对这两个领域学者进行调查时发现，引力波物理学专家和光子学专家都对面对面学术会议有了新的认识。他们都对远程视频会议的价值持谨慎态度，认为建立信任和富有成效的人际关系至关重要，而面对面参与学术会议更能促进这种关系的形成。

　　柯林斯等人还发现，初级研究人员尚未建立起自己的专业网络，十分依赖他们的项目主管。如果长期远离面对面的学术交流，他们很难适应不断变化的学术环境。当然，学术界也要做更多的工作，以扩大学者参与学术会议的普及性和便利性，并探索“混合式”的学术会议模式。

　　（赵琪/编译）