本报综合外媒报道 近日，发表在《生物学评论季刊》上的一篇新论文探讨了什么是达尔文主义，以及它的非科学用途是如何与关于进化的科学理论联系在一起的。

　　文章表示，自进化论诞生以来，它就被具体化为一种“主义”，即达尔文主义。尽管如今生物学家在研究中基本不使用“达尔文主义”一词，但它在更广泛的学术和社会背景下仍然很流行。“达尔文主义方法”在自然科学学科和人文科学学科中广泛传播，在公共话语中，各种所谓的“达尔文主义生命观”被认为具有伦理和政治后果。达尔文主义到底是什么？它的非科学用途与科学进化论有何种关联？一些人认为该术语的含义应仅限于科学内容，而另一些人则呼吁彻底废除它。

　　该论文的作者之一、德国汉诺威大学哲学研究所研究员休·戴斯蒙德（Hugh Desmond）提出，查尔斯·达尔文在1859年出版了《物种起源》，这本生物学著作在之后的一个半世纪里对其他学术领域产生了广泛影响，激励学者在经济学、工程学、心理学和历史学等不同领域推进使用“进化方法”。可以说，由此演变出来的很多方法已经到了被滥用的程度，引起了学者间的争论。因此，需要对从达尔文主义衍生出的各种提法进行统一解释和规范。

　　戴斯蒙德表示，虽然“什么是达尔文主义”这个问题并不新奇，但仍然需要重新审视这个问题，了解“达尔文主义”这个术语的不同重要用途是如何相互关联的。为此，他们在论文中展示了达尔文主义理论是如何建立一种“逻辑”或对现象的推理方式，只有通过这些维度之间的相互作用，才能理解达尔文主义的全部含义，以及各种含义如何随着时间的推移而变化。

　　戴斯蒙德认为，达尔文主义是一个“厚重”的概念，其中的科学、伦理和政治维度是相互交织在一起的，这也构成了达尔文主义的全部。人们可以将达尔文主义视为一种解释性框架，将其作为逻辑和方法论来解释世界观和意识形态。将达尔文主义限制在纯粹的科学背景下是不理想的，理论因素在对自然现象的科学探究中发挥着方法论的作用。虽然“厚重”的概念使对达尔文主义的分析变得复杂，但有必要公正对待达尔文主义的丰富性及其所产生的影响。

　　（赵琪/编译）