本报讯 （记者赵徐州）1月12日，“技术进步、社会变革与法律回应”学术研讨会在哈尔滨召开。与会学者提出，人工智能赋能司法的同时，要明确其应用边界。

　　法官作为价值主体，对于价值预判和价值选择享有绝对的决定性。但在大数据司法背景下，法官的主体性是否会受到影响？对此，吉林大学法学院副院长王充认为，在大数据司法过程中，法官需要发挥价值判断的主体性作用，同时又要不断突破自身既有的价值定型，突破自己的信息茧房以形成新的价值共识。黑龙江省高级人民法院政治部副主任张哲浩对于人工智能在司法审判中的应用持欢迎态度，但认为其边界应限制在审判辅助上，人工智能无法全部代替法官的工作。因此，要聚焦人工智能作为司法辅助工具的作用，不断加强其辅助审判的功能，提升法官与法院整体的司法质效。黑龙江省人民检察院第一检察部一级检察官李芳芳表示，大数据法律监督模型创新了监督模式，实现了检察监督的对象从开始到结束、从个案到类案、从局部到全局、从部分到系统的覆盖，通过“个案办理—类案监督—系统治理”的数字检察之路，使监督更加系统全面。

　　会议由黑龙江大学法学院主办。