当前，文学期刊发展面临自主议题设置能力不足、开拓意识不强、期刊交流沟通不足、同质化现象严重等问题的挑战。在8月25日于陕西西安举行的“文学·语言学学者—编辑共同体与人类文明新形态的建构暨第八届学术期刊文学·语言学编辑论坛”上，中国社会科学院民族文学研究所党委书记兼所长、《民族文学研究》主编丁国旗提出，新时代文学期刊发展要坚持以马克思主义理论为指导，在做好意识形态严格把关基础上为本学科发展提供智力支撑，注重引领本学科自主知识体系的建构与发展，做好对新时代中国特色社会主义理论的研究宣传，做好对中华优秀传统文化的弘扬，同时保持中西文化交流互鉴的双向视野，为中华民族伟大复兴助威呐喊。来自全国文学语言学学术期刊的代表和专家学者，聚焦新时代新形势下文学语言学学术期刊的高质量发展，探讨如何在交叉融合中产生新思想、新观点、新经典。

　　做实基础性的文学理论研究

　　刘勰在《文心雕龙》中提出：“昔诗人什篇，为情而造文；辞人赋颂，为文而造情。”中国人民大学文学院教授张永清提出，“为情造文”就是好文章，“为文造情”就是伪文学，文学研究要紧扣文本、立足现实，保持理论耐心，做实既具前沿性又具基础性的文学理论问题研究。

　　处理好研究和编辑的关系，是构建文学·语言学学者—编辑共同体的内在要求。中国人民大学文学院教授程光炜认为，研究和编辑内含一定的张力。为此，学术期刊编辑也应加强对理论的学习研究，以此把握学界前沿领域、了解学者研究之甘苦。同时，要坚持学术观点至上，不唯学者名气，不迷信新材料。

　　构建文学·语言学学者—编辑共同体，离不开相关概念的建构。中国社会科学院文学研究所研究员、现代室主任赵稀方提出“中华民族共同体文学”新概念，以此兼容少数民族文学与海外华人文学。

　　构建文学·语言学学者—编辑共同体，是推进中国自主知识体系建构的题中之义。北京语言大学语言科学院章黄学术思想理论研究所所长冯胜利表示，学理为自主知识体系建构的根本，学理之根基在原理，原理之根基在理必。建构自主知识体系的目标是“引航”，必须要有新的知识和思想创造。

　　关注人文领域的知识创新

　　现有语言学知识分类体系的规训路径主要是教育制度、图书分类、项目管理、概论教材和学术期刊。华东师范大学教授胡范铸提出，中国语言学要真正打开对于语言学的想象，不断创造出新的理论范式，就需要跳出现有语言学知识分类体系规训路径的“格式化”，重新思考“何为语言”，进而提出对“语言”的各种不同假设。

　　知识体系的建构及其理论形态同人类社会生产、自然环境、心理行为等各种因素息息相关，其中最主要的因素是人的思维方式。文明的发展同知识体系的建构和转换几乎是同步的。建构中国自主的知识体系，要呈现具有中国风格和中国气派的认知经验系统，传播中国思想和文化，中国古代骈文是中国文学语言学自主知识体系建构的重要资源。湖南师范大学文学院教授吕双伟认为，骈文是体现中国文学重视民族文化和审美特色的中国古代文体，最大程度发扬了中国古代重文饰和重审美的传统，在当时政治和社会生活中发挥了重要作用。我们要传承和弘扬中华优秀传统文化的时代精华，借鉴人类历史上的优秀文明成果，实现综合创新。

　　新文科建设是深化文学研究的重要语境。陕西师范大学文学院教授、《陕西师范大学学报（哲社版）》编辑部主任王伟提出，要坚持在交叉融合中产生新思想、新观点、新经典，在中外融合中寻找古代文学研究的新角度，积极尝试数字人文的知识创新方向，不断扩展古代文学研究的视野和边界，积极构建“大文本观”“大文学观”“大文化观”和“大文明观”。

　　会议由全国高等学校文科学报研究会主办，陕西师范大学学报期刊社等单位承办。