本报综合外媒报道 4月13日，德国学者在英国伦敦政治经济学院官网发文称，根据新数据和新研究成果改正之前的错误，通常被认为是科学研究的重要特征。但研究表明，在实践过程中，已发表的研究很难进行再次自我改正，因为这一过程可能会对声誉造成损害。只有改变当前学术出版的静态现状，才可能发展出有利于自我改正的研究文化。

　　该文作者、德国莱比锡大学学者茱莉亚·罗雷尔（Julia Rohrer）表示，当前科学研究正面临复制危机，大量的研究成果无法被其他研究人员复制，而这一问题严重影响了科学发展。复制危机动摇了人们对科学中严谨研究的信任。研究人员在发现自己先前研究的缺陷后，通常都会保持沉默，尽管他们可能会根据更严格的标准进行新的研究，但过去的错误研究依然存在，由此加剧了科学研究的复制危机。

　　罗雷尔对科研人员调研后发现，几乎一半的受访者对先前发表的成果失去信心，其中约一半人认为这是学者自身的错误或判断力不足所致。她认为，促进科研成果的自我改正应当从集体层面着手，但如果作者愿意公开讨论他们过往研究中存在的问题，效果可能会更好。

　　如何鼓励研究人员实现自我改正，罗雷尔认为，当前的学术激励机制并不鼓励这种行为，因为人们如果把时间花在纠错上，进行创新的时间就会减少，毕竟学界通常以研究人员新成果的产出数量为评价标准。此外，还有更多实际的问题需要解决，如期刊和出版商常常不愿意发表批评与更正、尚无应对此类事件的标准化做法等，这些都需要进一步探索。（王俊美/编译）