本报综合外媒报道 10月26日，瑞士苏黎世联邦理工学院官网报道称，升级改造能源系统、实现净零排放目标可以获得净收益。

　　该校气候政策教授安东尼·帕特（Anthony Patt）表示，人们通常认为向清洁能源转型要付出额外经济成本，因为可再生能源系统的建设和运营成本要比化石能源系统更高。联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）和瑞士联邦能源办公室的相关研究也显示，强有力的气候政策将不利于经济增长。然而，该校研究人员却发现，即使并非为了应对气候变化，也应该向清洁能源转型，且这一举措有利于经济发展。

　　研究人员表示，IPCC和许多其他组织在预测气候保护的经济成本时，一般会利用气候变化综合评估模型（IAM）。这个模型预设，在任何时候人们都会选择最便宜的能源供应方式，而政府为了鼓励人们选择低碳能源，采取的主要方式是不断提高碳税。该模型预测碳税要足够高才能激励人们投资太阳能、风能和碳中性航空燃料等昂贵的新能源技术，这可能导致相关消费价格大幅上升，从而抑制经济活动与经济增长。

　　但是，现实情况与预测截然不同。太阳能和风能获得的投资远比国际评估报告所预测的高，实际成本也比预测的低，而且推动这些变化的气候政策并非碳税，而是补贴和法规。因此，研究人员希望了解，如果将清洁能源转型继续进行下去，会对经济产生怎样的影响。

　　该校能源科学中心研究了瑞士能源系统的转换和实施净零排放目标的具体情况。研究人员模拟了电力市场价格和国际贸易流量。研究预设瑞士将延续现行能源政策，并按照未来瑞士是否融入欧洲电力市场的不同假设，计算到2040年瑞士完全去碳化后的能源成本。

　　第一种情况，如果瑞士继续留在欧洲电网，那么市场模拟结果表明：瑞士将继续在夏季出口电力，在冬季进口电力，不过到2040年将全面取消使用石油和天然气支持交通运输和供暖，因此净进口电力将略有增加，所以即使电价下降，瑞士在电力总支出方面也会增加约5亿瑞士法郎。但是，扣除碳中性燃料的额外成本，减少化石燃料可以为瑞士节省大约25亿瑞士法郎。与现在相比，到2040年瑞士每年将节省约20亿瑞士法郎。

　　第二种情况，如果瑞士未能继续留在欧洲电力市场，导致国际输电能力下降，则需要加大对国内可再生能源发电的投资，以增加发电量。与第一种情况相比，电力成本将增加约40%，然而结合减少使用化石燃料带来的成本下降，总体能源成本依然低于现有水平。

　　此前英国牛津大学的研究也发现了一致的研究结果，即到2030年，净零排放方案的预期能源成本将比不向清洁能源转型的能源成本略低，到2040年，前者将比后者低20%。研究人员表示，无论是苏黎世联邦理工学院还是牛津大学，都没有将节省的能源成本转化为全球年度GDP的增长，然而实际上在净零排放方案下，随着能源成本和能源价格的降低，经济增长会更快。

　　在采用优化后的模型框架与数据后，最近两组研究结果都表明，气候保护政策可以带来经济发展和环境保护的双赢，这将为加快去碳化行动增加动力。

　　（练志闲/编译）