摘要：近年来，在文献学层面上展开的《共产党宣言》创作史研究，将恩格斯先行撰写的《共产主义信条草案》和《共产主义原理》纳入观察视野，并与马克思后来执笔完成的《宣言》定本进行系统比较，广泛认可了《宣言》创作的“三稿本说”。这种论说精于细部的文献梳理，但是，如何证明《宣言》定本的原创意味和独立价值，也随之成了一个颇具挑战性的问题。鉴此，有必要引入一个政治修辞学的解释框架，借以分析和澄清：(1)“宣言”（manifesto）与“教义问答”（catechism）在文体功能上有什么重大差异？(2)无产阶级“宣言”（manifesto）与资产阶级“宣言”（declaration）在立论依据上存在着怎样的实质区分？(3)马克思执笔的“宣言”（manifesto）如何实现了对各路空想社会主义思潮的根本超越？《宣言》定本的书写展现了高超的修辞技巧，但对马克思来说，任何修辞技巧的运用都必须服从和服务于理论论证的大逻辑，那就是在过去—现在—未来的宏阔尺度上展开的历史辩证法。