编者按：指数是一种测量特定社会现象和社会问题的工具或框架。当前，世界范围内一些影响力较大的国际问题指数往往存在比较明显的价值观偏见问题，甚至带有意识形态底色。因此，各国在国际话语权争夺中都在努力打造各种指数。中国学者在建构中国自主知识体系的“指数”方面亦作出了诸多努力。本期“学术圆桌”重点介绍“全球治理指数”“全球数字经济发展指数”“全球软实力指数”三种与国际关系研究密切相关的指数建构过程，以期为指标体系研究与国际话语权建构带来更多思考。

　　全球数字经济发展指数的学术与实践价值

　　2023年10月18日发布的《第三届“一带一路”国际合作高峰论坛主席声明》指出，要打造数字资源共建共享、数字经济活力迸发、数字治理精准高效、数字安全保障有力、数字合作互利共赢的数字丝绸之路。未来一段时间内，如何增强我国数字经济的国际竞争力及参与国际数字规则制定成为我国发展数字经济的关键所在。

　　全球软实力评价矛盾之源与指数重构方案

　　20世纪90年代，软实力伴随“美国衰弱论”思潮与“现实主义权力”概念盛行之时提出，大量关于软实力的研究与政策建议应运而生。

　　人工智能与“全球治理指数”的建构

　　当前，世界范围内一些影响力较大的国际问题指数往往存在比较明显的价值观偏见问题。如全球和平指数（Global Peace Index）将一国的和平水平直接与军费、是否拥有核武器甚至自杀率挂钩。而一旦涉及民主议题，诸如民主指数（Democracy Index）等指标体系所构建的评价规则中则蕴含更加明显的意识形态色彩。