本报综合外媒报道 荷兰学者建议，在处理流失文物返还问题时，除政治方面的合作和道德方面的要求外，人们还应寻找更多的司法解决方案。

　　荷兰莱顿大学官网10月29日刊发消息，介绍了该校社会艺术研究中心研究员伊芙琳·坎芬斯（Evelien Campfens）对被掠夺艺术品回归的看法。

　　坎芬斯表示，人们已经在两个方面达成了共识。第一，从道德角度来讲，以超出诉讼时效为由宣称被掠夺或被盗艺术品所有者的追索无效是不对的。第二，应采取实际行动促成被掠夺或被盗艺术品回归。但是，很多情况下相关问题的解决并非通过司法途径，而是通过政治途径。而不同时期政治局势的差异，往往会影响人们对被掠夺或被盗艺术品的回归采用不同标准，这不利于维护公平和正义。

　　坎芬斯建议，应构建一个法律框架，帮助法院解决被掠夺或被盗艺术品的相关纠纷。考虑到各国对于被掠夺或被盗艺术品的所有权规定不同，人们在决定相关艺术品的归属时，应当更加重视它们作为文化遗产的价值，因为对于这些艺术品的原属国而言，这些艺术品不仅具有经济价值，还可能具有重要的文化价值。

　　坎芬斯表示，目前已经有很多国际条约对流失文物的归还问题作出了规定。如要求各缔约国采取一切措施，建立完善的文物保护法律制度和规范的文物管理体制，防止文物被盗、非法进出口和非法交易，并返还从另一缔约国盗窃或非法取得的文物。研究人员和司法工作者需要努力促使这些条约适用于被掠夺或被盗艺术品的归还问题，将条约中的规定纳入司法裁决规则体系，深入研究具有共性的相关问题。利用法律领域常用的问题解决方式，可以提供新的思路，化解人们在部分被掠夺或被盗艺术品归还问题上面对的僵局。

　　（姚晓丹/编译）