如何评价中国智库评价——基于五组评价报告的比较研究
2021年01月18日 14:23 来源:中国社会科学杂志社 作者:黄清子 马亮

  摘要:智库是国家治理体系和治理能力现代化的重要内容。科学、客观的智库评价对于智库的健康发展发挥着重要作用。借鉴公共管理学中对于第三方评估的评估框架,对智库评价的评价可以从独立性、相关性、效度、信度与功能性5个维度展开。通过比较我国具有代表性的5份智库评价报告发现,当前智库评价的薄弱环节在于信度与独立性,平均水平低于及格线。在5份报告中,《中国智库报告》的综合表现最好,《CTTI智库报告》排名第二,分别具有更好的智库综合评价参考价值和社会智库评价参考价值;《中华智库影响力报告》和《中国智库综合评价AMI研究报告》并列第三;《中国大学智库发展报告》虽然排名最后,但具有较高的高校智库评价参考价值。改善智库评价报告,需要鼓励多元评价机构参与,并公开测评结果,形成智库评价的良性竞争环境,帮助智库更精准地定位;智库评价的效度、信度与功能性是有待进一步提升的关键。 

  关键词:智库评价  绩效评估  第三方评估  评价体系  评价指标 

  作者黄清子,中国人民大学国家发展与战略研究院博士后;马亮,中国人民大学公共管理学院教授、中国人民大学国家发展与战略研究院研究员。(北京 100872) 

责任编辑:崔岑
二维码图标2.jpg
重点推荐
最新文章
图  片
视  频

友情链接: 中国社会科学院官方网站 | 中国社会科学网

网站备案号:京公网安备11010502030146号 工信部:京ICP备11013869号

中国社会科学杂志社版权所有 未经允许不得转载使用

总编辑邮箱:zzszbj@126.com 本网联系方式:010-85886809 地址:北京市朝阳区光华路15号院1号楼11-12层 邮编:100026

Baidu
map